|
美國“人權(quán)觀察”組織近日宣布2012年“赫爾曼·哈米特獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)?wù)呙麊�，一�?1人，竟有12名是中國人，并有7人是中國的維、蒙、藏等少數(shù)民族，他們幾乎都坐過牢或目前正在獄中�？纯窗l(fā)獎(jiǎng)的組織名稱，再看看獲獎(jiǎng)?wù)叨际悄男┤�，這個(gè)獎(jiǎng)是用來干什么的，大概不說中國人也能猜個(gè)八九不離十。
這兩年中國在西方獲各種“人權(quán)獎(jiǎng)”的極端異見人士越來越多，獲獎(jiǎng)?wù)叩拿麣鈩t不斷走低。中國社會(huì)如今早已見怪不怪，我們都知道這個(gè)國家有一些對(duì)抗政治制度的人，西方支持他們，這已經(jīng)是中西之間博弈的定式之一。
由于中國發(fā)展的總量很大，中國同西方交往的主體內(nèi)容也有了驚人規(guī)模，中西這種摩擦在雙方關(guān)系中的占比相對(duì)萎縮，極端異見人士在中國的影響萎縮得更快。他們往往還不如互聯(lián)網(wǎng)上的合法批判者更受關(guān)注。
確切說，極端異見人士在中國已完全邊緣化了，西方繼續(xù)利用他們刺激中國是缺少創(chuàng)新的表現(xiàn)。事實(shí)上整個(gè)西方輿論的聲音也在中國越來越小，它們?cè)谳斀o中國微博上的熱鬧。
“赫爾曼·哈米特獎(jiǎng)”的最高個(gè)人獎(jiǎng)金額不到1萬美元，它的宗旨之一據(jù)說是要給受到各國政府“迫害”的人一些“生活補(bǔ)貼”。但他們或許不知道，這點(diǎn)錢對(duì)今天中國的合法批判者們是小得可憐的數(shù)目。中國已是“大塊頭”，西方花的那點(diǎn)錢和他們的愿望相比實(shí)在是杯水車薪。
中國同西方在人權(quán)問題上爭(zhēng)不清楚，雙方相互根本聽不懂對(duì)方說的話。那就算了。中國國內(nèi)的人權(quán)批評(píng)如今已經(jīng)要多少有多少，它們雖有時(shí)偏激，但都比較具體，社會(huì)能搞明白來龍去脈。西方發(fā)人權(quán)獎(jiǎng)往往找了突兀的緣由，選了奇怪的人，我們對(duì)此不必費(fèi)太大心思琢磨。
西方批評(píng)中國人權(quán)當(dāng)然不是毫無正面意義，它們畢竟對(duì)中國社會(huì)帶來過觸動(dòng)。有時(shí)對(duì)抗也是相互影響的一種方式。然而客觀地說，西方的很多批評(píng)都超越了中國現(xiàn)實(shí)，從而引發(fā)了中國人對(duì)西方這樣做背后用心的高度懷疑。這一切嚴(yán)重破壞了中西之間的戰(zhàn)略互信，它帶給21世紀(jì)的負(fù)面損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正面收益。
極端異見人士在中國改革開放中扮演了很另類的角色，但即使很久以后回過頭再做評(píng)價(jià)，他們也決不會(huì)被看成推動(dòng)中國前進(jìn)的主流力量。西方給這些人如此集中地發(fā)獎(jiǎng)，如果不是西方的惡作劇，就是他們對(duì)中國的力量分析發(fā)生了本末倒置的偏差。
中國社會(huì)的多元化造成了國家前進(jìn)方式的微妙改變。過去政府發(fā)出號(hào)召，社會(huì)一呼百應(yīng)。現(xiàn)在爭(zhēng)論發(fā)生了。國家再犯重大錯(cuò)誤的幾率小了，但同時(shí)社會(huì)的運(yùn)行效率也在降低。中國正在這些變化中尋找新的平衡點(diǎn)。極端異見人士突破了社會(huì)變化和探索的合法系統(tǒng)，他們制造出破壞性，對(duì)他們的依法追究決非這個(gè)時(shí)代的意外。
西方對(duì)中國極端異見人士的支持看似越來越密，但這種事最出風(fēng)頭的高潮實(shí)際已經(jīng)過去，它對(duì)西方漸成食之無味、棄之可惜的雞肋。如今做這些事的西方組織更像搞商業(yè)公關(guān)，它們裝腔作勢(shì)，傍著中國崛起找噱頭炒作自己。那些所謂的“人權(quán)獎(jiǎng)”都是絞盡腦汁吸引公眾關(guān)注的游戲。 |
