|
為送女兒看病，30歲的程金松酒后駕車送4歲的女兒去醫(yī)院，沒想到釀成慘烈車禍，致使對(duì)方一家祖孫三代4口人喪生(本報(bào)曾于2月7日?qǐng)?bào)道)。
記者今天獲悉，這起“醉駕滅門案”有了新進(jìn)展，二中院一審以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處程金松無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償受害人家屬共計(jì)100萬余元。
今年30歲的程金松是密云人。2011年4月15日晚，因?yàn)?歲的女兒高燒不退，剛喝完酒的程金松決定開車連夜送女兒去縣醫(yī)院看病。程金松的父親坐在后座上，同樣心急如焚。
當(dāng)晚恰巧是受害人王丹39歲生日。晚10時(shí)許，王丹開著自己的夏利轎車，帶著父母和14歲的女兒從密云縣城回家。車輛行駛到101國(guó)道一路口時(shí)，與程金松駕駛的伊蘭特轎車撞上。事故造成夏利車起火，車內(nèi)4人死亡。
經(jīng)過檢測(cè)，發(fā)生事故時(shí)程金松血液中酒精含量為128.1mg/100ml，屬于醉駕，其車速高于124公里/小時(shí)，屬于嚴(yán)重超速。經(jīng)交通部門認(rèn)定，程金松負(fù)事故主要責(zé)任。
檢方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究程金松的刑事責(zé)任。
程金松的辯護(hù)律師認(rèn)為，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要求被告人對(duì)危害公共安全有一個(gè)主觀故意，但程金松沒有，他的主觀動(dòng)機(jī)是給女兒看病。程金松是在比較偏僻的地方開車，人不多，即使醉酒、超速，也只是故意違反了交通法規(guī)，對(duì)后果的發(fā)生沒有實(shí)際的可預(yù)見性。
●法院審理
程金松作為一名擁有多年駕齡的機(jī)動(dòng)車駕駛員，醉酒、超速駕車，在經(jīng)過案發(fā)地路口時(shí)沒有減速、觀察，且在看到對(duì)方車輛時(shí)沒有采取剎車等措施，最終造成4人死亡、2人輕傷等嚴(yán)重后果，主觀上系間接故意；客觀上危害了公共安全并造成了嚴(yán)重后果，故被告人辯護(hù)意見不能成立，法院不予采納。
法院最終以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處程金松無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，同時(shí)判令賠償死者家屬喪葬費(fèi)等共計(jì)100萬余元。
●案件鏈接
上級(jí)法院提審醉駕案為北京首例
該案發(fā)生后，程金松在醫(yī)院治療了兩周。隨后，被警方以涉嫌“交通肇事罪”控制，后又因身體原因被取保。
2011年9月，密云檢察院對(duì)程金松提起公訴，涉嫌罪名變?yōu)椤耙晕ｋU(xiǎn)方法危害公共安全罪”。密云法院受理后，市二中院決定提審本案。密云檢察院撤訴后將此案報(bào)送市檢二分院審查起訴。
據(jù)了解，對(duì)于醉駕案件，由上級(jí)法院提審下級(jí)法院已收到的案件，這在北京尚屬首次，意味著該案被告人的起刑點(diǎn)可能被提高。
2011年，朝陽法院曾受理長(zhǎng)安街英菲尼迪肇事案，但認(rèn)為該案被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰，所以將該案移交二中院。
陳家最終因“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”被判處無期徒刑。
相關(guān)罪名及最高刑罰
以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
構(gòu)成要件：駕車造成重大傷亡或重大財(cái)產(chǎn)損失，危害不特定多數(shù)人的安全，主觀放任危害結(jié)果
最高處罰：死刑
交通肇事罪
構(gòu)成要件：駕車致一人重傷以上或造成財(cái)產(chǎn)重大損失，負(fù)事故全部或主要責(zé)任
最高處罰：7年以上有期徒刑
危險(xiǎn)駕駛罪
構(gòu)成要件：醉駕或駕車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣，但未造成重大危害后果
最高處罰：拘役6個(gè)月 |
